Antikoncepce je „molotov coctail“ pro rakovinu prsa, tvrdí lékařka onkologie

…..o zmíněném problému jsme psali mnohokráte. Dnes už i lékaři, ve kterých se probudilo svědomí začínají říkat lidem pravdu. Uvědomili si, že tím zabíjejí naše nádherné ženy….

11:11

Antikoncepcia je “molotovov koktail” pre rakovinu prsníka, tvrdí onkologička

Ako často lekári predpisujú karcinogén, ktorý je považovaný za „istú“ príčinu rakoviny, inak zdravým ženám? Tak často, ako predpisujú hormonálnu antikoncepciu.

Ilustračné foto

Tento fakt bol prezentovaný Dr. Angelou Lanfranchiovou, onkologičkou a chirurgičkou, ktorá je spolu-zakladateľkou inštitútu na prevenciu rakoviny prsníka Breast Cancer Prevention Institute. Lekárka sa podelila so svojou skúsenosťou na konferencii vo Washingtone.

„Kedy je opodstatnené dať karcinogén Skupiny 1 zdravej žene?“ opýtala sa publika. „Nepotrebujeme užívať karcinogén Skupiny 1, aby sme sa cítili slobodné.“

Medzi karcinogény Skupiny 1 patrí popri antikoncepcii napríklad aj azbest, arzén a plutónium.

Lanfranchiová poukázala na množstvo štatistických údajov z viacerých zdrojov, aby podporila fakt, ktorý je lekárskej komunite známy, ale je zriedkavo priznávaný: používanie antikoncepčnej tabletky je silne prepojené so zvýšeným rizikom rakoviny prsníka. Je pravdepodobné, že tiež zvyšuje riziko rakoviny krčka maternice a rakoviny pečene.

„Tieto informácie nie sú nové, nie sú to triky, je to v literatúre,“ uviedla o prepojení užívania antikoncepcie so 660% nárastom ne-invazívnej rakoviny od roku 1973 do roku 2010. „Ženy chcú vedieť a majú právo vedieť, čo výskumníci vedia už viac ako 20 rokov.“

Aj keď dokonca lekárske príručky dosvedčujú 30% nárast rizika rakoviny, Lanfranchiová hovorí o výrazne zamietavom postoji: jedna britská lekárska učebnica, ktorú citovala uvádza: „Pri zvážení  benefitov antikoncepcie, toto slabo zvýšené riziko nie je považované za významné.“

Nie je klinicky významné? „Pre koho?“ pýta sa Lanfranchiová ukazujúc fotografiu svojej vlastnej pacientky s rakovinou, Suellen Bennettej. Aj keď sa rakovina prsníka dá zachytiť v skorých štádiách, „benefity“ tabletky môžu byť len ťažko dôvodom, prečo nehovoriť o jej nebezpečenstvách.

„Toto je to, čím musíte prejsť, keď podstupujete liečbu. Stratíte vlasy, stratíte prsia,“ povedala. Keby Suellen niekto povedal o riziku, hovorí Lanfranchiová, „mohla sa stať jednou z tých žien, ktoré sa rozhodnú nebrať tieto tabletky.“

Antikoncepcia je najmä nebezpečná pre ženy, ktoré ešte nemali dieťa, čo je snáď najväčšia demografická skupina používateliek tejto tabletky.

Aby znázornila, akou hrozbou je antikoncepčná tabletka pre mladé ženy, Lanfranchiová poukázala na množstvo štatistík, vrátane meta-analýzy z Mayo Clinic z roku 2006, ktorá uzatvára, že riziko rakoviny prsníka stúpa o 50% pri ženách užívajúcich perorálnu antikoncepciu 4 alebo viac rokov pred tehotenstvom.

V roku 2009 výskumné centrum Fred Hutchinson Cancer Research Center zistilo, že ženy, ktoré začínajú užívať antikoncepciu pred 18. rokom, majú štvornásobne vyššie riziko rakoviny prsníka. Dokonca ešte viac šokujúci fakt uvádza onkológ Hakan Olsson zo Švédska, ktorý tvrdí, že používanie antikoncepčnej tabletky pred 20. rokom života zvyšuje riziko rakoviny prsníka u mladých žien o 1 000%.

„Je to akoby ste si vzali molotovov koktail z karcinogénov skupiny 1 a hodili ho do pŕs mladého dievčaťa,“ povedala Lanfranchiová. „Nie je to zneužívanie detí?“

Vo svete, kde 50% tínedžeriek používa antikoncepciu, lekárka smutne poznamenáva, že verejné argumentovanie o hlbokej sociálnej závislosti na tejto tabletke sa stalo takmer nemožným – aj napriek tomu, že tieto informácie by zachránili množstvo ženských životov.

V Čechách je známou oponentkou antikoncepcie gynekologička Helena Máslová. Lekárka neváha otvorene kritizovať tieto tabletky:

“Zistila som, že webová stránka antikoncepce.cz je vlastne reklamná plocha výrobcu, že pilierom farmaceutického priemyslu sú antidepresíva a tiež hormonálna antikoncepcia. O HAK sa hovorilo len v superlatívoch, no jej negatíva sa ignorovali. Odborníci však o tom vedeli svoje. Napríklad mi jeden skúsený chirurg, ktorému som asistovala pri operácii čriev, povedal: “Dobre sa pozrite, kolegyňa, aká je táto maternica presiaknutá. Presne tak vyzerajú maternice žien, ktoré užívajú hormonálnu antikoncepciu”.”

Zdroj (1)

Mohlo by se vám líbit...

komentářů 5

  1. strakapoud napsal:

    Jaký je rozdíl mezi informacemi a daty?
    Informace jsou lživé a data pravdivá?
    Vím, že o tom byl v minulosti článek, ale nemůžu ho najít.

    • Soto napsal:

      Chápu tak , že data jsou fakta.
      Informace , jsou někým prezvykana fakta, často propaganda.

      Když mi někdo popírá mou informovanost, řeknu dobře, nemám s tim problém, nelze hned ověřit, ale tohle jsou nepopiratelna fakta a když pokračuje v popirani dál, tak už mu je jasné , že hraje roli idiota a snaží se to kolikrát hodit na mě. Lidi často netuší že ztelesnuji neověřene informace a hájí je jako sebe sama. Biorobot. Vyléčit ho lze přírodou tím že obsah lebky vypustí kohotkem na spodku trupu aby nebylo čím přemýšlet.

  2. Soto napsal:

    Opravdovou revoluci

    by lidi mohli udělat tak, že by se zaplatilo jednomu dr mudr cs přes chemii a jednoumu dr mudr cs přes farmacii.

    Úkol by pro ně byl jisté snadný, vyrobit normální antikoncepci, vnější a nevstrebatelnou, absolutně nikdy neselhávající , bez vedlejších účinků, snadno aplikovatelnou na mužský fujtajbl, mohlo by to barvit do zelena , jakože ok. s účinností cca 3 dny.
    A pak zaplatit hackery, kteří návod na výrobu řádně, ale opravdu řádně, zveřejní.

  3. jirik napsal:

    Člověko-prasečí chiméra: Genetici nezahálejí. Má věda etické hranice? Vepřová embrya s lidskými buňkami. Na prahu revoluce? Myšopotkanem to začíná, prasodlakem končí
    Lukáš Marek se věnuje novinkám na poli genetického inženýrství a klade v této souvislosti některé značně znepokojivé etické otázky

    Mezinárodní vědecký tým ze Salkova institutu biologických studií v USA publikoval na konci ledna studii o vytvoření hybridních zárodků z člověka a prasete. Kontroverzní experiment je podle vědců významným krokem vpřed pro výrobu náhradních orgánů na transplantace přímo v laboratořích a mohl by také najít využití při testování nových léků.
    http://protiproud.parlamentnilisty.cz/politika/3154-clovekopraseci-chimera-genetici-nezahaleji-ma-veda-eticke-hranice-veprova-embrya-s-lidskymi-bunkami-na-prahu-revoluce-mysopotkanem-to-zacina-prasodlakem-konci.htm

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *