Poslanci zmenili ústavu, parlament získal možnosť rušiť amnestie

…..pravděpodobně tento krok bude mít nedozírné následky, jak potvrdil ve slobodnom vysilači Harabina. A nezapomeňte také co jsem dříve říkal o pozemcích. Všemu bude úplně jinak….

04:54

tm komentuje

Když se podíváte na spodní obrázek tabule o hlasování v parlamentě, zjistíte, že se jedná o hlasování 154!!!!! A copak to má asi znamenat???? Že by se začali také řídit numerologií? Vždyť přece na ni málokdo věří!!!!!

Poslanci zmenili ústavu, parlament získal možnosť rušiť amnestie

Bratislava 30. marca 2017 (TASR/HSP/Foto:TASR-Martin Baumann)

 

Poslanci parlamentu dnes 124 hlasmi odobrili koaličný návrh, ktorý má smerovať k zrušeniu amnestií Vladimíra Mečiara

Národná rada SR získa kompetenciu zrušiť amnestie či individuálne milosti prezidenta, ak odporujú princípom demokratického a právneho štátu. Poslanci parlamentu dnes 124 hlasmi odobrili koaličný návrh, ktorý má smerovať k zrušeniu amnestií Vladimíra Mečiara.

Na snímke výsledok hlasovania

Zmena ústavy zároveň prináša pravidlo, že zrušenie amnestií či milosti musí do 60 dní posúdiť Ústavný súd SR. Ten buď rozhodnutie parlamentu potvrdí, alebo zneguje a amnestie budú platiť ďalej. Ak súd neprijme v spomínanej lehote žiadne stanovisko, rozhodnutie parlamentu bude účinné.

Novelizácia ústavy teraz pôjde na podpis prezidentovi Andrejovi Kiskovi, ktorý má na vyjadrenie maximálne 15 dní. Po tom, ako bude uverejnená v Zbierke zákonov, musí aspoň 30 poslancov NR SR predložiť do pléna návrh uznesenia na zrušenie Mečiarových amnestií a odobriť ho aspoň 90 hlasmi. A práve toto uznesenie bude následne posudzovať Ústavný súd. Plénum zároveň na návrh opozície rozhodlo, že skutky, na ktoré sa tieto amnestie vzťahovali, nebudú premlčané.

Za novelizáciu ústavy dnes hlasovali všetci prítomní koaliční poslanci, okrem Antona Hrnka z SNS, ktorý bol proti. Kladne hlasovali aj všetci poslanci OĽANO-NOVA, Sme rodina a väčšina poslancov SaS a nezaradených.

Opozícia najskôr podmieňovala svoje kladné hlasovanie naplnením piatich podmienok. Koalícia napokon súhlasila len s odstránením rizika premlčateľnosti a vzájomnou dohodou na tom, kto bude parlament zastupovať pred Ústavným súdom.

Amnestie udelené 3. marca 1998 vtedajším premiérom a zastupujúcim prezidentom Vladimírom Mečiarom sa týkajú prípadu zavlečenia prezidentovho syna Michala Kováča ml. do cudziny, ako aj zmareného referenda. Zo skutku zavlečenia bolo podozrievané vtedajšie vedenie Slovenskej informačnej služby (SIS). S prípadom súvisí aj vražda Róberta Remiáša.

Mečiar najskôr 3. marca 1998 vydal rozhodnutie o amnestii. Malo sa zastaviť trestné konanie pre podozrenie z trestných činov, ktoré mali byť spáchané v súvislosti s prípravou a vykonaním tzv. zmareného referenda z 23. mája a 24. mája 1997 a nemalo sa nezačínať, a ak sa začalo, malo sa zastaviť trestné konanie pre podozrenie z trestných činov, ktoré mali byť spáchané v súvislosti s oznámeným zavlečením Michala Kováča ml. Neskôr 7. júla 1998 Mečiar oznámil ďalšiu amnestiu, ktorou sa odstránili nepresnosti vo výrokoch predchádzajúcej amnestie, ktoré urobila vo výklade Generálna prokuratúra SR. Podstata predchádzajúcej amnestie ostala rovnaká.

V decembri 1998 po parlamentných voľbách nový premiér a zastupujúci prezident Mikuláš Dzurinda podpísal rozhodnutie, ktorým vypustil niektoré články z Mečiarovej amnestie tak, aby bolo možné konať v kauzách “Zmarené referendum” a “Únos občana Michala Kováča ml.”. Vo februári 1999 však Ústavný súd SR rozhodol, že žiadnu amnestiu nemožno ani zrušiť, ani zmeniť.

 

Zdroj (1)

Mohlo by se vám líbit...

komentáře 2

  1. Maroš napsal:

    Ešte raz – ústavodarnú moc má ľud, pretože v status quo – res publica – všetka moc pochádza z ľudu. Áno – ustavoZÁKONODARNÚ moc má parlament, avšak na zmenu ústavy by poslanci tohto súčasného slovenského národného panoptika museli dostať mandát – NAPRÍKLAD AJ V SÚVISLOSTI S VOLEBNÝM PROGRAMOM – pred voľbami. Alebo – prostredníctvom hlasovania V REFERENDE K TEJTO OTÁZKE! Nič také sa však nedeje!!! Teda – konanie poslancov v tejto veci je – PROTIÚSTAVNÉ!
    A to je dôvod – na ich odvolanie! A rozpustiť parlament môže kto? ???

    „Ak prezident odvodzuje svoj mandát priamo od ľudu (voličov) a nie od parlamentu či iného orgánu, býva jeho postavenie zväčša silnejšie a nezávislejšie. “ – toto je zásadný rozdiel medzi priamou voľbou prezidenta a jeho zvolením parlamentom.
    „Parlamentná republika je typická tým, že jedna zložka moci, a to moc zákonodarná, má v systéme deľby moci dominantné postavenie. Tým je poznačené aj postavenie prezidenta, ktoré je v tejto forme vlády najslabšie. Niekedy sa prezident dokonca uvádza, nie ako predstaviteľ výkonnej moci, ale ako najvyšší predstaviteľ štvrtej – kontrolnej moci v štáte. Aj v parlamentných republikách má však prezident niektoré významné právomoci – má právo relatívneho veta, môže rozpustiť parlament, menuje vysokých štátnych funkcionárov či vyhlasuje referendum. Parlamentnou republikou je aj Slovensko (spolu s väčšinou európskych krajín).“
    https://sk.wikipedia.org/wiki/Prezident

    A o toto všetko sa teraz hrá v kauze prezidentských letov za rodinou za štátne peniaze – aby Lietajúci Čestmír nemohol zablokovať a rozpustiť tú
    druhú bandu – sediacu v parlamente!

    Bližšie k téme a v súvislostiach – Informačná vojna z 30.04.2017

  2. Rodoslav napsal:

    Vo februári 1999 Ústavný súd SR rozhodol, že žiadnu amnestiu nemožno ani zrušiť, ani zmeniť.
    Čierny Peter zostane v rukách Ústavného súdu. Buď sa zachová rok 1999, alebo nastúpi rok 2017.
    Dobre si to naplánovali…
    Tak či tak, týmto krokom sa Istina nezrodí, ale dôjde na slová p. Harabína.
    Tretí sektor sa musí rehotať, otázka dokedy ??

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *