…..po setkání 13 právníků u Vídně, kde mimo jiné byl diskutován i dole uvedený problém (zničení firem střední třídy a zabavení veškerého majetku)  jsem psal o metodách, které budou používány v brzké budoucnosti. Skoro nikdo tomu nevěřil. Byl jsem považován za blázna a lháře.  Dnes krutá realita….

05:55

tm komentuje:

proč si myslíte, že celou Evropu pod palcem EU opouštějí nejen bohatí lidé ale také obyčejní, kteří chtějí žít v „klidu“? Jen Německo opustilo doposud 4.000.000 Němců. I velké firmy, jako je německý Baumarkt, opouští česko a majitelé  se stěhují mimo EU. Budou zde rušit jednu prosperující firmu za druhou…..

Zastavte gestapo

Jedná se o „Zajištovací příkaz“, který se vždy používal ještě vzácněji než šafrán. Jen a jen v případě, kdy je firma důvodně a oprávněně podezřelá z toho, že nezaplatí daně a že majitel chce utéci do ciziny s kufrem plným milionů korun.

Podle soudruha Janečka je však každá  firma podezřelá. Od začátku vládnutí slovenského estébáka se tento zákon masově zneužívá. Každým rokem je takto záměrně likvidováno tisíce firem. Majiteli firmy zatelefonuje úředník, aby okamžitě zaplatil sto milionů či ještě více. Nezaplatí-li, přijde do 24 hodin gestapo, pardon, exekutor, a zabaví veškerý majetek firmy a veškerý majetek majitele firmy. Firmy jsou donuceny skončit a musí propustit všechny zaměstnance. Samozřejmě jde o středně velké firmy, poctivě platící daně a zaměstnávající větší počet pracovníků. Úředník MF si „vymyslí“ nějaké podezření, aby mohl  zlikvidovat jakoukoli firmu. Kdo chce psa bít…

Nejvyšší správní soud označil jednání MF za protizákonné. Soud všechny příkazy zrušil. Přesto MF zcela beztrestně ignoruje všechna rozhodnutí soudu. Zkuste to udělat vy. Proč Bohušovi nevadí, že jeden jeho ministr má desítky, ne-li stovky podezření, často na hraně zákona, /o morálce nemluvě/? Každý jiný premiér by už dávno takového politika vyrazil. Kdysi platila u politiků presumce viny. Nevadí ani mnohonásobně opakované porušování soudních příkazů. Kam se hrabe Kocourkov. Jak je možné, že soudružka Uhlová, pardon, Šabatová nechrání práva tisíců podnikatelů? Nejde dokonce o porušování ústavy?

Ekonomika se projevuje vždy opožděně, tyto následky se projeví až během příštího volebního období. Zvýší se nezaměstnanost, tedy se sníží výběr daní a zvýší se sociální výdaje státu. Stát se bude muset ještě víc zadlužit a překročí částku dva biliony. Další vláda bude muset zvyšovat daně, tedy snižovat platy, aby mohl být dluh zaplacen. Doplatí na to samozřejmě vždy ti dole, obyčejní pracující lidé. Ale to už bude pozdě nadávat na koblihy.

Jste si stoprocentně jisti, že do firmy, kterou vlastníte či ve které pracujete, nevrazí gestapo a nezlikviduje ji? Kam se hrabe amatérská STB!

Zdroj-Echo 24, Neovlivni, Forum 24.ČT-Reportéři.

Zdroj (1)

Potud článek z czechfreepress.

Zde je potvrzeno v novinách, psal jsem kdysi na osudu.cz 12.12.2013

EU odhlasovala…..

….vyvlastnění části kont střadatelů na záchranu BANK. Všichni vlastníci kont u bank jsou věřitelé. Kdyby peníze na záchranu nestačily, budou muset platit daňoví poplatníci „jiným způsobem“. Placení dluhů BANK bankami, centrální bankou, IWF nebo EU je vyloučeno. Toto rozhodnutí bylo učiněno v noci na čtvrtek v EU parlamentu. Možná nyní Vám už celé dění zde v České republice zapadá do kontextu vyvlastňování majetku, že ano?
Jak tedy vypadá ta nejbezpečnější banka je asi každému jasné. Je to banka, pod vaší matrací doma. Zde ještě nemá (zatím) žádná organizace prostor pro vybrakování.
Psal jsem o tom už před třemi lety (v roce 2010), co majitele kont čeká. Dneska je to skutečnost…..

Na konci článku Vás upozorňují, že byste si měli moc dobře rozmyslet jestli necháte peníze v bance nebo si je raději vyberete. A také co uděláte a jak pojistíte svůj majetek. Znovu upozorňuji, psal se rok 2013. No, tak čemu se ještě divíte?
Článek si můžete s překladačem přečíst ZDE.

Pro jistotu, kdyby článek z DWN vymazali kopíruji na tadesco.cz v plném znění jako důkaz.

EU beschließt Enteignung der Sparer zur Banken-Rettung

Die EU hat sich in der Nacht auf einen Fahrplan zur Rettung von maroden Banken geeinigt. Den wichtigsten Beitrag werden künftig Bank-Kunden in Form einer zwangsweise Enteignung zu leisten haben. Reicht das nicht für das Überleben, wird der Steuerzahler einspringen. Ein Beitrag von Banken, Staaten, Zentralbanken, IWF oder EU wurde dagegen nicht verbindlich festgelegt.

abo-pic

Die Einigung der EU-Unterhändler auf einen Fahrplan zur Banken-Rettung in Europa in der Nacht zu Donnerstag zeigt: Am leichtesten bittet man jene zur Kasse, die sich nicht wehren können – und nicht am Tisch sitzen.

Das sind zunächst die Anteilseigner und die „Gläubiger“ einer Bank. Der Begriff „Gläubiger“ dient zur Verwirrung der Sparer. Denn tatsächlich sind die Sparer die Gläubiger. Wenn eine Bank zusammenbricht, hat der Sparer seine Forderung an die Bank, nämlich ihm das Geld zurückzugeben, verloren. Daher warnt Jörg Asmussen vor einem zu komplizierten Verfahren: Die Enteignung muss schnell gehen, weil sonst die Sparer versuchen könnten, ihr Geld abzuheben. Man wird den Enteigneten anbieten, ihr Bargeld in Anteile an der Bank umzuwandeln. Viele betrachten das als keine besonders attraktive Alternative.

Für kleine Sparer (unter 100.000 Euro) wird gerne die Einlagensicherung als sicherer Iglu genannt – doch die ist so sicher wie das Wetter am Wochenende und außerdem gibt es keine grenzüberschreitenden Regelungen in der EU.

 

Sollte sich eine wankende Bank nicht über Aktionäre und Sparer retten können, dann soll der europäische Steuerzahler einspringen. Und zwar über den ESM. Das ist der einzige Fonds, der vorhanden ist.

Die EU-Finanzminister spielen bei der Banken-Rettung ein gewaltiges Versteckspiel, bei dem nicht immer zu erkennen ist, ob ein Haken nun als Finte oder aus Panik geschlagen wird.

Denn die Ankündigung, dass die Enteignung ab 2016 gelten werde, ist pure Propaganda: Die Regel gilt bereits seit August, und zwar mittels EU-Verordnung (hier).

Die EU-Einigung zeigt außerdem, dass die Banken keine Lust auf einen Rettungsfonds haben. Der geplante Fonds mit 55 Milliarden Euro ist wie ein Wassereimer zum Löschen einer brennenden Scheune: Allein bis 2011 haben die EU-Staaten 1,6 Billionen Euro in die Rettung gesteckt.

Die EU-Finanzminister haben weiters keine Lust, große Banken pleitegehen zu lassen – weil ihnen die Banken lange genug eingeredet haben, dass die Pleite einer systemrelevanten Banken Europa zerstören würde. Um sich dieser Verlegenheit zu entziehen, streiten die EU-Staaten über die Frage, wer denn entscheiden soll, ob eine Bank pleitegeht: Man hat sich nun auf eine Formel geeinigt, die sogar der zuständige EU-Kommissar Michel Barnier als „zu komplex“ bezeichnet.

Die Finanzminister hoffen, dass sie die kommenden Jahre mit Enteignungen und ESM-Steuermilliarden überstehen können.

Sie gehen davon aus, dass sie Banken singulär „retten“ lassen können und sich damit nicht den Zorn aller Sparer gleichzeitig zulegen.

Damit könnten sie durchkommen – ist es doch in Krisen-Zeiten üblich, dass jeder nur auf seine Interessen achtet.

Im Interesse der Bank-Kunden muss es nun sein, sich genau zu überlegen, ob man sein Geld auf der Bank belassen will. Nachdem es praktisch ausgeschlossen ist, sich über den wahren Zustand einer Bank zu erkundigen, empfehlen wir größte Vorsicht in den kommenden Monaten sowie eine wirklich intelligente Diversifizierung des Vermögens.