Co nezmůžou ruští hackeři… zvládne české školství! BIS opět perlí

Bezpečnostní informační služba (BIS) ve své aktuální zprávě uvádí, že výuka dějepisu národního obrození v Česku je zasažena proruským panslovanstvím. Podle historika Jana Rychlíka se však jedná o součást českých kulturních dějin, kterou nelze vynechat.

Na začátku prosince BIS zveřejnila výroční zprávu za rok 2017, ve které varovala před rostoucím vlivem Ruska. Zvláštní důraz věnuje oblasti školství.

„Moderní dějiny prezentované ve školách jsou de facto sovětskou verzí moderních dějin a proruským panslovanstvím je do jisté míry zasažena i výuka českého jazyka, respektive literatury (národní obrození),“ uvádí se ve zprávě kontrarozvědky.

 

 

 

Nesnaží se kontrarozvědka ve svém honu na čarodějnice o přepisování dějin a dá se vůbec vynechat panslovanství z dějepisu národního obrození? Odpovědi na tyto a další otázky si přečtěte v rozhovoru Sputniku s českým historikem a odborníkem na moderní dějiny slovanských národů Janem Rychlíkem.

Jakou roli panslovanská myšlenka hrála v národním obrození?

Nepochybně hrála velkou úlohu, protože tehdy oproti myšlence o sjednocení Němců a myšlence pangermanismu samozřejmě byla celkem logicky, není to nic divného, postavena myšlenka slovanské jednoty.

Slovenský básník Ján Kollár píšící ovšem česky se jako mladý teolog, který studoval ve Vídni, zúčastnil shromáždění německých studentů na hradě Wartburg, kde se hovořilo o sjednocení Němců a to ho inspirovalo, že i Slované by měli jít těsnou cestou.

Nepochybně v této fázi národního obrození to byl jev pozitivní, později se ovšem ukázalo, že sjednocení slovanstva politicky není možné, protože tady není jednota politických zájmů, čili je to podmíněno historickým vývojem

 

 

 

Pokud mluvíme o panslovanství, jedná se vždy jen o proruské hnutí?

To je velice těžká otázka. Nepochybně to tak v 19. století bylo vnímáno a já si myslím, že je to tak vnímáno i dnes, když je panslavismus mrtvá záležitost. Ovšem pokud bychom to vnímali čistě jako záležitost kulturní, tak pak to nebylo vnímáno jako čistě proruské hnutí, ale jako hnutí širší solidarity.

Samozřejmě v 19. století bylo Rusko jako velký stát u Čechů, Slováků i u jižních Slovanů, především Srbů, vnímáno jako určitý protektor slovanských zájmů. Ovšem nikdy to neplatilo všeobecně. U Poláků to tak například nikdy nebylo, Chorvati, Slovinci a potom i Bulhaři se k této myšlence rovněž stavěli rezervovaně.

Je známo, že postoj obrozenců k Rusku se měnil v průběhu času. Nemohl byste vysvětlit změny tohoto postoje?

Změny tohoto postoje byly dány poznáváním reálné situace v Rusku. Například Karel Havlíček Borovský odcestoval do Ruska jako velký rusofil a slavjanofil, nicméně se vrátil velmi rozčarován, protože ho kontakt s carským režimem utvrdil v přesvědčení, že v Rusku není svoboda ani pro Rusy a tím pádem nemůže být Rusko nositelem svobody ani pro jiné slovanské národy.

Další věc potom souvisí s liberálním režimem v Rakousku po 1848 resp. 1867 roce, kdy ta záležitost byla vnímaná tak, že nějaké slepé následování Ruska se pro Čechy ani pro Slováky jako západní Slovany, kteří jsou spojeni s latinským západoevropským kulturním okruhem, nehodí.

 

 

 

Nicméně Rusko zůstává důležitým činitelem mezinárodní politiky, proto jak staročeši, tak především i mladočeši a Kramář usilovali o změnu rakousko-uherské politiky ve směru nějakého politického narovnaní a užší spolupráce s Ruskem, ale na to ovšem síly mladočechů nestačili. Česká politika v rámci Rakouska takové možnosti neměla.

Pokud otevřeme „Světovou revoluci“ Masaryka, přečteme si, že si část českých politiků přála vytvoření velké slovanské říše v čele s Ruskem a jedním z knížat Romanovců na českém trůně po skončení 1. světové války. Nakolik byl populární tento rusofilský postoj?

Je těžké to určit, protože to byla Kramářova koncepce. Kramář mimochodem tuto koncepci tajnými kanály poslal ruskému ministru zahraničních věcí Sazonovovi a v ruském ministerstvu zahraničních věcí to označili za fantasmagorii, sami to nebrali vážně. Nicméně je třeba říct, že carské Rusko bylo na počátku světové války asi ze všech Dohodových mocností k českým plánům nejvstřícnější, protože v plánech ruské zahraniční politiky bylo přeměnění dualismu v trialismus tj. vlastně realizace českého státoprávního programu 19. století.

Já to odhaduji tak, že myšlenka nějakého přímého připojení českých zemí k Rusku v podobě nějaké autonomie velkou podporu ovšem už v té době neměla. O tom se mohlo uvažovat někdy ve 30. — 40. letech v období romantismu, ale v roce 1914 už to nemělo podporu. Ale s odstupem sta let je to samozřejmě velmi těžké sumarizovat.

 

 

 

Dalo by se podle vás z dějepisu národního obrození vynechat panslovanskou a rusofilskou myšlenku? Nebude to přepisování dějin?

Já si myslím, že se to jaksi vyloučit nedá. Nicméně musím říct, že já tuto zprávu BIS nečetl, dostalo se to ke mně přes noviny. Já bych to nebral tak vážně. Konec konců tajné služby všech zemí na světě prostě hledají špiony a nebezpečí tam, kde žádná nejsou.

Nepochybně je to součást našich kulturních dějin. Já jsem nikdy na základní ani na střední škole nevyučoval, ale pochopitelně ve svých přednáškách 19. století tu panslavistickou myšlenku a vztah k Rusku poměrně podrobně svým studentům na Karlově Univerzitě a na Univerzitě v Liberci vysvětluji.

zdroj: 9

 

 

 

Loading...
Líbil se vám článek? Sdílejte ho se svými přáteli!

3 komentáře

  1. Anan napsal:

    BIS se prostě stala politickou stranou, která chce ovlivňovat vládu a poslance.

    • tereza napsal:

      Vidím to stejně. Mám dojem, že BIS píše své výroční zprávy na něčí objednávku, aby zpráva odpovídala současné protiruské a protičínské rétorice. O propojení BIS a amerického velvyslanectví v Praze nepochybuji ani trochu.

  2. .lak napsal:

    https://pravyprostor.cz/evropa-zavrela-kohoutky-babisovym-firmam-dotacni-stroj-zn-agrofert-se-zadrhne/
    Čekal někdo něco jiného? Od €parlamentu když je to měna araboafričanů. Vám až po službách jestli se nezachovají podle naturelu a víry, kafíři, ďauři a nevěřící prašiví psi.
    Psáno na zvědavec.
    Tak trochu ke kořenům
    Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 2001:67c:2660:425:24::2fe.?.?.?
    Úžerové za to co ukradnou učí. V reálu si nejde být jistý s prezentovanými dějinami kdy prý požehnání od věrozvěstů zlikvidovalo propracovaný komunikační jazyk slovanů a prý abeceda? A na moravě, tedy velká morava kdy byla rozměrem území dávno předtím na roveň nějak rakousko uherského mocnářství no a to jejich mečem a křížem stálo asi 4 000 000 obětí s konfiskacemi majetků “gramotným pastýřům? A historie jak známo se opakuje ale zabalená do jiných obluzovaní obětí lžemi. Ty útoky samozřejmě jdou kolonialisty přes milénia a za sqvadrou lze patrně najít pohrobky stejných dárečků. Vždy se jim to specifické jednání ziskovců vyplatilo a prostě ten mustr nezmění a zase budete oběti ať už jim budete sloužit sebepokornějí a podprostituovávat s třeba s polobotkami venku onoho řitního alpinismu od 89. A je to jejich naturel a prostě spolupráci odmítají s preferencí soutěže a likvidace konkurence. To že si řežou větev na které sedí jim nevadí protože nepřátelstvím žijí a doložitelně se vraždili i v rodinách s přirozenastí naturelů jim vlastní. Oni prostě nechápou svět přínosů všem a samozřejmě jako ozbrojení to prostě nepřipustí. Dali jste se do holportu s těmi kterým nejde věřit pozdrav, doslova. Ovšem to dělá i eu s výměnou obyvatelstva arabizací a afrikanizací a místo prostě na kontinentu pro prosperitu 100% není výjma hrstek zaprodanců se kterými zametou vzápětí a zde o vidíte s burešem s odpíranými dotacemi protože svébytné holt nepodporují. Jen otroky co pro ně potí i duše. Co je na tom tak nepochopitelného že prostě že ponižují lidské zd(st)roje z podstat. Setkávám se s tím denně i když jsou odepsaní všichni kontinentálně ale třeba si myslí že jsou chytří a s institucionálním rasizmem vydupají jako s okolím ale zřejmě a i příkladně ne. Kolik jich musí být aby pochopili že jim válenou kuličku seberou také spolčením prodluženého $=€ swapovkou. Co se přidat okrádaní k těm co jim úspěšně i silově odolávají. Vás potřebují jen jako pohon pro titanik s kterého stejně dřív nebo později vyskočí a ne že nepůjde ke dnu ale kdy. I s vámi komplet a jak jsem se již vyjádřil se zhnusením podprasátem. https://www.youtube.com/watch?v=tllqGr6iTCQ Svou roli lidem a společnosti, právu o kultuře nemluvě naprosto neplní ba přímo naopak. https://www.youtube.com/watch?v=fl3oRI1fU9E Time 1:09:05

    https://www.youtube.com/watch?v=wxogkCO6haA
    https://www.youtube.com/watch?v=2hoqfTCsHew
    http://smit.wz.cz/zrcadlo/view.php?cisloclanku=2016050001

    Ps. Jste logice imunní formanté? 😀

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.