Moje přiznání: Za účast na demonstraci k 17. listopadu jsem dostal zaplaceno 2.500,- Kč!

…..výborné, že se najdou i takoví, kteří to přiznají. Na druho stranu bych se musel pozvracet z jídla, které bych si za ty peníze koupil….

09:54

Copak neumějí lidé dnes uvažovat a dívat se svýma očima a svým mozkem, pokud ještě nějaký mají (svůj a nevymytý), na celou situaci v kontextu s událostmi po celé EU?????

Nebo mají spíš zájem tady mít po celé Čr černo a temno, tak jak to navrhl Calgeriho plán????? Než chodit na demonstrace, které ještě nikdy nic dobrého nepřinesly, měli by se raději zajímat skutečnými a pravdivými věcmi a studovat alternativní zdroje. Raději než mediální sračkomety, které vymývají dokonale lidem mozek….

Udělal vynikající poznatek sám pro sebe a nyní i druhé. Rozhazují peníze kde mohou a je jasné, že namají žádnou cenu…..

Pamatujte na naše články o pádu peněz. Jednají už s nimi jako s papírem, který najdete na ulici a je naprosto bezcenný. Konec se blíží. Měny….

A za vším zase stojí SOROŠ!!!!!

Vážení, je úplně jedno, jestli článek, od pána, který ho napsal je vymyšlený, nebo pravdivý. Neuvědomujete si, že přesně tento způsob se používá na demonstrace. Je jedno, kde se vyplácí a kolik, je mi jasné, že suma je přemrštěná, ale podstata zůstává stejná…..

19. 11. 2018 13:13:13
Patrně i vy jste již během tohoto víkendu zaznamenali v médiích informace o tom, že ne vše kolem sobotní demonstrace na Staroměstském náměstí bylo tzv. „čisté“. Dovolte mi proto, abych vás se svou osobní zkušeností seznámil i já.

V sobotu 17. listopadu po obědě jsem se rozhodl, že si udělám pár fotografií podzimní Prahy. Vydal jsem se proto na svou oblíbenou trasu na Petřín a odtud jsem pokračoval přes Strahovský klášter a přes neprávem opomíjenou (leč o to malebnější) uličku Nový svět až na Hradčanské náměstí. Zde mě téměř až zaskočilo obrovské srocení neuvěřitelného počtu lidí. Samozřejmě, že jsem velice dobře věděl, že se v ten den slaví státní svátek, ale i tak mě ta ohromná masa lidí překvapila. Ještě předtím, než jsem se v nastalé situaci vůbec zorientoval, přistoupila ke mně sympatická dívka (patrně vysokoškolská studentka) a se slovy: „Chcete si přivydělat?“ mě k sobě téměř až přivinula. Celý zmatený a zaskočený nenadálou a zcela nečekanou přízní tak nádherného stvoření (dívka byla skutečně velice atraktivní) jsem pouze tiše hlesl: „Ano.“ V ten moment mi dívka téměř až vrazila do ruky letáček s textem „Demisi!“ a opodál stojící mladík přispěchal s transparentem „Babiše do koše!“, který mi se stejnou razancí vložil do obou rukou. Dívka mi ještě stačila říci, že výplata bude po 20:00 před Domem u Zlatého prstenu v Týnské ulici, že dostanu 2 500 Kč na ruku a že musím předložit leták s textem „Demisi!“, takže abych ho neztratil, jinak že bych nic nedostal. Chtěl jsem se jí zeptat, co to má celé vlastně znamenat, že ničemu z jejích slov nerozumím, že jsem si pouze přišel udělat pár snímků pražských památek, když v tom se celý průvod dal do pohybu a mně nezbylo nic jiného, než jít také…

Vůbec nic jsem nechápal – co a proč se kolem mě děje, ale vidina 2 500 Kč (čistého!) za necelých 5 hodin mého času byla až příliš lákavá. Hned jsem si začal představovat, kolik kinofilmů si za ně pořídím a rázem mi bylo veseleji na duši. A tak jsem celou cestu poctivě a z plných plic skandoval. Tu „Demisi“, tu „Babiše do koše!“, tu „Ať žije Havel!“ a já nevím jaké další pokřiky. Pravda, sem tam jsem to trochu flákal, to když třeba celý průvod přecházel přes Vltavu a já se kochal a nechal unášet nádhernými panoramaty Pražského hradu a Petřína. Razantní a velice bolestivé bodnutí transparentem pod moje žebra od jedné mojí „kolegyně“ a její přísně znějící: „Skanduj pořádně!“ mě ale rychle vrátilo do reality, já jsem rázem pochopil kvůli čemu v průvodu jsem a počal jsem opětovně nadšeně skandovat…

Čas plynul poměrně rychle i poté, co celý průvod dorazil na Staroměstské náměstí a netrvalo dlouho, bylo tu vytoužených 20:00. V ten moment se celé – do té doby stojící, náměstí dalo do pohybu směrem do navazující Týnské ulice, k Domu U Zlatého prstenu, k předem avizovanému výplatnímu místu. Ač početný dav čítal odhadem několik tisíc lidí, vše probíhalo naprosto hladce a já jsem tak již ve 20:45 hrdě třímal v ruce svých 2 500 Kč (a odznáček s podobiznou George Sorose k tomu) a hned poté spokojeně pospíchal do oddělení fotografických potřeb do obchodního domu Kotva, abych zde zakoupil sadu nových kinofilmů…

O to větší (a bolestnější) překvapení pro mě potom bylo, když jsem se druhý den z televizního zpravodajství postupně dozvídal, čeho jsem to vlastně ve skutečnosti byl v sobotu v podvečer součástí. A téměř mě až dopálilo, jak zákeřně bylo zneužito mé touhy po nových kinofilmech k pochybným politickým záměrům ze strany ještě pochybnějších zájmových skupin.

Přijměte proto vy všichni, kteří se od sobotní demonstrace hrstky pochybných zaprodanců jednoznačně distancujete, mou upřímnou omluvu za to, že jsem takto vážně, i když zcela nechtěně a neúmyslně, pochybil. A stejně tak se omlouvám i panu premiérovi:

Je mi to upřímně líto, pane Babiši a slibuji Vám, že již nikdy podobnou chybu neudělám.

Zdroj(1)

tm komentuje: no tak ty kinovilmy by měly být použity na odčinění zla, které dotyčný „neuvědoměle napáchal“ na ukázání podla a zla ze strany sluníčkářů, popřípadě pražské kavárny, kde zajít, fotografovat a udělat zase nějakou reportáž i s fotografiemi na IDNES…..

Loading...
Líbil se vám článek? Sdílejte ho se svými přáteli!

28 komentářů

  1. marcela napsal:

    jméno,pls.Dodalo by to na důvěryhodnosti tohoto textu a snad by to brigádníka nepoškodilo,jistě by se ozvali i jiní.

    • pavel blaheta napsal:

      Pochybuji, že ty prachy někdo skutečně dostal. Je to celé vymyšlené. Nikdo nebude 5 a více hodin šaškovat někde jen za příslib. Nevěřím, že by někdo byl takový blbec. A klidně mohl říci i své jméno (je-li to pravda), protože určitě nepodepisoval nikde žádný papír o mlčenlivosti a i kdyby, tak je to stejně neplatné, takové ujednání.

      • tereza napsal:

        Myslím, že takových blbců je dost.

      • tomáš marný napsal:

        Milý pavle,
        určitě dostal, mám jednoho známého v Praze, chodil kdysi na moje přednášky a také se o tom šel přesvědčit jak taková akce probíhá…..
        tm

      • Josef napsal:

        Pravda je přinejmenším to, že ty letáky ve velkém množství někdo pečlivě nachystal! Už to samo nebylo zdarma a také to odporuje spontánní účasti lidí na protestu.

      • Anan napsal:

        Máš bujnou fantazii. Nebyl jsi tam tak nekecej.
        Ti, kteří si nechali (většina) zaplatit, sebrali peníze a už nebudou potvrzovat jak se dali kvůli pár korunám lehce zmanipulovat. Stačí nám jejich fotky a video zprávy z akce. Děkuji odvážnému jak celou akce podrobně popsal a co mu došlo později.

  2. Bytost napsal:

    Hned ( ať by byla sebekrásnější) bych ji poslal do hajzlu.

  3. Pavel napsal:

    Az na tu placku se Sorosem…. a na prodej kinofilmu v Kotve… hmmm

  4. Jura napsal:

    Pokud je to pravda a jsem ochoten věřit, že je, pak má tenhle člověk můj obdiv. Přiznat si, že udělal chybu a ještě s tím vyjít veřejně na světlo. Takové chování se dnes moc nevidí.

  5. KMnO4 napsal:

    Z toho musí mít pan Filip Fuchs radost, jak napálil Tadesco … stačí si přečíst diskuzi pod tímto jeho článkem nebo se podívat na ostatní příspěvky jeho blogu.

  6. mariankosmac napsal:

    Jo no, autor má bujnú fantáziu. To má asi z tých húb. https://filipfuchs.blog.idnes.cz/blog.aspx

  7. Ctenar napsal:

    Hezký článek. Je přesně o tom, jak to funguje. Každý plnou hubu keců o morálce a špatnostech, které světu vládnou. Ale stačí touha po trocha kinofilmech a „neuvědoměle“ prodá vlastní matku a pak se ještě diví, že je na světě špatně. Takový člověk nemůže žádat odpuštění. A ten, kdo mu chce odpustit, patří do stejného koše…

  8. Petr napsal:

    To tomu jako fakt věříte?????? Tak to máte fakt marný: TOMÁŠMARNÝ

  9. Karel napsal:

    Tak se podívejte na zdroj a tam je i jméno.

  10. preto napsal:

    Tomáši, Tomáši
    dyt Karel Ti již psal:
    „Ach nechoď, nechoď na jezero,
    zůstaň dnes doma, moje dcero!
    Já měla zlý té noci sen:
    nechoď, dceruško, k vodě ven.“

  11. pepé napsal:

    Sice mimo téma ale moc zajímavé
    Země Území záhad 7 – Tajemství Antarktidy
    https://www.youtube.com/watch?v=XoEagPHEVmg

  12. kalia napsal:

    O tomhle si myslím, že lidé (kteří zvonili klíči) si sami vybrali, že za peníze se bude kupovat jídlo a základní potřeby, stejně jako cokoliv jiného. Tudíž se chudí lidé budou dát za peníze „koupit“ a nebude to vina těch chudých lidí (když má někdo hlad, tak není jeho vina, že systém je takto nastaven – tedy pokud si tento systém on sám nevybral). Jenom většina lidí (střední vrstva) zatím toto nevidí, nechápe, nebo nechce vidět. Málokdo si to uvědomuje – a k tomuto uvědomění posloužil článek velmi, ať už to byla pravda nebo si to autor kvůli nějakému svému záměru vymyslel.

    V diskusi pod článkem (https://filipfuchs.blog.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A181119_688445_blogidnes) přidal i někdo další svoji zkušenost:

    „Luděk Jaša 79625
    Ať si o tomto článku myslíte své, rád bych přidal SVOU osobní zkušenost s podobnou akcí. Dodávám za plného svědomí,že se stala a není ani trochu vymyšlená či přilepšená.

    Zúčastnil jsem se inaugurace D. Trump v DC. když jsem k večeru odcházel, na Constitution Avenue naproti Bílému domu si mě všimli dva odredovaní mladíci a jedna slečna.Prý jestli nechci jít zítra na demonstraci proti Trumpovi sem k Bílému domu. když půjdu dostanu 5 $ za každou hodinu.když půjdu ještě pozítří, tak stejné peníze a jednorázovou odměnu 25 $. když jsem se zeptal, odkud jsou ty peníze, tak mi řekli že to je nezisková organizace, placená plně panem Sorosem a že peněz na kampaň proti Trumpovi mají dostatek a vlastně neomezené. No nešel jsem, jen jsem se další dva dny na tyto manifestace díval už jinak.

    Berte jak chcete. Má kůže tam byla, oči viděly, uši slyšely.“

    Podle mě mohla být motivace autora článku i takováto (také jsem našla v té samé diskusi pod článkem):

    „Tomáš Kuchař 37181 Rajče
    Ten vtip jste tam nenašel, protože tam není. Autor úmyslně fabuluje relativně věrohodně a nikde nepřekročí hranici přehánění natolik, aby podal důkaz, že se jedná o fikci, ani nedodá vysvětlující dovětek. (A on ví, kde ta hranice je, blogů tohoto typu už napsal nemálo.) Proč? Protože účelem článku není pobavit, ani si ironicky rýpnout. Účelem článku je goebblesovsky ovlivnit veřejné mínění. Rozšířit šokující lživou zprávu zdánlivě nahrávající nepříteli (Zde lidí, co preferují Babiše před demokratickou opozicí), nechat ji chvíli působit a předávat lidmi navzájem (dnes především po sociálních sítích ). Výsledkem pak bude:

    1. Ztrapnění všech, co „naletěli“.

    2. Dehonestace nepřítele jako skupiny.

    2. Znevěrohodnění jakékoli obdobné události/zprávy, i kdyby se skutečně stala.

    Ač s autorem v mnoha věcech souhlasím, toto už je prostě přes čáru.“

    • kalia napsal:

      A dokonce nejen chudí lidé se v takovémto systému dají koupit za peníze, ale vlastně každý, kdo má nějakou touhu (např. po „kinofilmu“, jak je uvedeno v článku). Protože člověk v tomto systému, aby si mohl splnit svoji touhu/sen, musí nejprve dostat peníze, aby si to mohl koupit. A jak dostane peníze? Tím, že pomůže splnit někomu jinému jeho touhu/sen. Vypadá to v pořádku, jenže z hlediska nekonečně dlouhého „času“/období/doby, když má někdo stejný záměr jako já, či mi chce pomoci dobrovolně, proč bych mu za to měl/a platit? Určitě kvůli karmě/férové výměně energií/vděčnosti.

      Ale pokud peněz není moc, a lidi žijí spíš v nedostatku, tak pokud platit penězi nemusí, nebudou. A tak se dostanou do stavu, ve kterém když někdo druhý nechce dělat to, co si přeji nebo potřebuji (má touha je proti jeho přesvědčení, nebo na to prostě nemá náladu/čas/má něco zajímavějšího na práci-třeba svoji rodinu), nabídnu tomu člověku tím více peněz. Naopak tomu, kdo by se stejně doma nudil, a tak mu práce přijde vhod, či ho ta práce baví, mohu nabídnout peněz méně, protože takový člověk už svoji motivaci má.* A z toho plyne to, že pokud většina lidí takovýto systém chce, dobrovolně si to vybrali, tak se nemá cenu stresovat nad tím, kdo co dělá např. za zaměstnání nebo jaké má názory/partnera či kamarády/oblečení/cokoli (protože za peníze stejně všichni jenom hrají divadlo a plní vůli ostatních, aby si pak mohli splnit svoje přání). Postupem času toto díky své zkušenosti pochopí čím dál tím více lidí a pak se lidi nebudou zajímat o to, kdo kde demonstruje, protože všichni budou vědět, že celá tato společnost je jeden neupřímný fake, protože to ani jinak být (v takovémto systému) nemůže.

      (Na závěr bych řekla, že pokud by byli všichni lidi konstruktivní a neexistovalo by zlo, tak by nebyl problém ..ani v tomto systému: a to proto, že by lidi měli jen konstruktivní přání, která by jim druzí rádi splnili na oplátku za to, když jim zase někdo splní konstruktivní přání = nebyl by morální problém co ještě pro peníze udělat a co už ne, nebylo by uplácení za peníze atd., když by byla všechna přání konstruktivní. Pokud ale existuje zlo, tak tento systém vede k tomu, že peníze se stanou „odměnou“ za něco, co nechci dělat = tzn. já udělám něco, co nechci, aby pak pro mě udělal někdo druhý něco, co nechce, a každý vlastně dostává zaplaceno za to, že dělá něco, co nechce ..a to ani nemusí existovat „zlo“, stačí jen odlišné názory/přání/prostě odlišní lidé – a v takovémto systému to dopadne tak, že každý dělá pro peníze něco, co nechce, namísto toho, aby se dali podobní lidé dohromady a každý naopak dělal to, co chce.)

      *Ještě mě napadlo, že naštěstí i v tomto systému by měli dostat přednost ti lidé, kteří danou práci dělat chtějí a baví je, protože když chce každý platit co nejméně, tak upřednostní, aby jeho práci udělal někdo, koho to baví a kdo je nadšený (protože tomu může zaplatit míň = nemusí ho tolik „motivovat“ penězi). A tudíž i v tomto systému se sejdou lidi stejných záměrů. (Např. někdo má sbírku letadýlek a chce si koupit další letadýlko, tak zajde za někým, kdo letadýlka s nadšením vyrábí, protože nemá tak vysoké ceny jako ten, kdo to dělá pouze pro co nejvyšší zisk. Bohužel díky „korporacím“ a velkoobchodníkům, kterým jde jen o zisk, toto pravidlo platit nemusí, protože čím větší společnost, tím více ve velkém vyrábí, a tím velkoobchodnější ceny na materiál může získat, tudíž i její prodejní ceny mohou být nižší – minimálně do té doby, než zlikviduje „konkurenci“ a začne mít monopol – než je cena maloobchodního nadšence. Stejně tak nejen nadšencům = lidem dostatečně vnitřně motivovaným, ale i lidem chudým, kteří nemají jinou možnost, je v tomto systému možné platit málo. Motivace totiž není jen konstruktivní, motivací může být i strach např. o přežití (či touha po přežití = ono to je jedno a to samé: bez touhy po přežití by nevznikl strach ze smrti, člověk si buď uvědomuje touhu a nebo cítí strach). Čím hůře se má nějaký člověk, tím lépe to může být pro druhého člověka v tom, že mu může zaplatit míň, protože práci „potřebuje“.) Bohužel ani když jde člověk žít do lesa a vykašle se na to, aby dělal něco, co nechce, tak to „problém“ jako takový neřeší, protože v lese mu bude zima/bude mít hlad a co to znamená, že mu systém vezme i tak energii, kterou použije pro svoje plány (vždy, když je někomu zima nebo se cítí špatně, tak je mu odebírána v tu chvíli energie – i tomuto se lze dnes vyhnout za peníze – např. si člověk koupí topení a zatopí si.. na špatnou náladu si koupí přírodní jemu chybějící vitamíny.. obojí je konstruktivní, ale obojí by bez peněz nezískal a tudíž je špatné, když jde někdo na placenou demonstraci, aby si mohl zatopit? Je to destruktivní nebo konstruktivní? Podle mě když to někdo dělá pro kinofilmy, tak je to asi destruktivní (asi proto, že nevím, jakou podvědomou motivaci má pro to, aby toužil po kinofilmech), ale pokud by to dělal kvůli topení, tak by to teoreticky mohlo být i konstruktivní – záleží, kolik energie by mu systém odebral „zimou“ (a tuto jemu odebranou energii by posléze použil na dosazení politika) vs. nakolik ovlivní jeho přímá účast na demonstraci dosazení daného politika (s tím, že mu pak nebude zima=systém mu neodebere energii a nebude ji moci použít). Já totiž věřím na to, že když mi nikdo neodebírá energii zimou ani nedostatkem vitamínů a jinými cestami, tak moje tělo umí svým DNA správně ovlivňovat například dění v zemi a proto se mi zdá konstruktivní udělat něco pro získání peněz na posilnění těla, protože se to může konstruktivně vyplatit (i když se člověk při práci musí chvíli přetvařovat, což mu také bere energii), zatímco když bych nic neudělala a tělo by trpělo v zimě, tak by pak tolik konstruktivně neovlivnilo hmotu kolem sebe. Což neznamená, že bych na demonstraci za peníze šla, naštěstí jsem nikdy nemusela klesnout tak hluboko.

  13. Marian napsal:

    Kinofilmy?? V dnesnej dobe? Nech mi nikto nehovori, ze pan so sklonom k umeniu ma s kinofilmom lepsi vysledok ako s dnesnou technikou. A nemyslim tym len hlbku ostrosti, alebo v zaujme umeleckeho dojmu neostrosti. Alebo chodobny dochodca? Aj tak ho fotenie s kinofilmom vyjde drahsie, ako s telefonom alebo patrocnym digitalnym fotoaparatom, ktory som nedavno vyhodil. A ked mi pan objasni vyhodu kinofilmu, budem verit aj ostatnemu textu. Tym vsak nechcem spochybnit existenciu sorosovej havlerky.

    • mariankosmac napsal:

      Ozajstní profíci fotia na kinofilm, tie fotky majú niečo do seba, narozdiel od digitálu majú svoje čaro. Ak nie si umelec – grafik, nepochopíš. Ale tomu čo sa uvádza v článku, pochybujem že by dnes niekto len tak šiel kúpiť kinofilmy (jedine špecializovaný obchod kde ich ešte majú) navyše cez sviatok večer po namáhavej demonštrácii. Takisto ten odznáček s podobiznou George Sorose, to určite. Tym vsak nechcem spochybnit pravdepodobnu ucast sorosovej havlerky.

  14. iku napsal:

    No když jsem viděla ve zprávách na Seznamu a Novinkách ten les plakátků s nápisem „Demisi“, tak jsem si říkala, kdo to organizuje ten 1.máj, totiž ten 17.listopad. Že by to tu masu lidí bavilo a všichni měli stejný nápad?
    Pak jsem mluvila se 16-tiletým mladíkem, který tam také byl a obdržel plakátek a také s ním mával, a mě došlo, jak lehko může být jeden kdesi zařazen dle plánu někoho úplně cizího, kdo sleduje své cíle. Ten mladík nic o penězích neříkal. Asi byl rád, že je přijat a zařazen mezi ostatní . Vysvětlila jsem mu tedy rozdíl mezi konstruktivitou a destruktivitou.
    Nemám potřebu řešit zda výše uvedený článek je fake news.

  15. Maroš napsal:

    „I am Jew! – a slibuji Vám, že již nikdy podobnou chybu neudělám.“

    „Položením věnce u hrobu významného představitele sionismu Theodora Herzla zahájil v neděli prezident Miloš Zeman návštěvu Izraele.“
    https://zpravy.idnes.cz/prezident-milos-zeman-zrael-navsteva-jeruzalem-theodor-herzl-pbf-/zahranicni.aspx?c=A181125_171348_zahranicni_lesa
    The President of the Czech Republic Miloš Zeman at AIPAC 2015….
    https://www.youtube.com/watch?v=lo00L4gxzPg
    A v plnom kontexte:
    USA: ‘We are all Jews’ says Czech President at AIPAC
    https://www.youtube.com/watch?v=X7_JZDFrbo8

  16. Sysi napsal:

    Soroš se možná podílel a přispěl na založení (rozjezd) Milionového chlívku (Milion chvilek), ale tupí lepšolidi si dokáží tuto neziskovku (z.s.) podporovat sami a to nemalými částkami. Na transparentním účtu se jim od přispěvatelů sešly nemalé částky.
    (Sice mi to nějak nehraje, protože před pár dny tam bylo v příjmech 1.300 000 Kč)
    https://ib.fio.cz/ib/transparent?a=20201117

    • Sysi napsal:

      Tak jsem to trochu přepočítala. Vybrali cca 1500000,-Kč, vydali cca 950 tis.Kč a zbývá jim cca 558 tis.Kč.

  17. Sysi napsal:

    Zcela mimo téma: Jen chci upozornit na zajímavost – v Bolívii objevili hrobky domorodců (prý z 15. století). Ale co je důležité a o čem se nezmiňují, jsou protáhlé lebky – jiné než má běžné lidstvo. Podobné jsou umístěny v některých muzeích.
    Lebku lze nakrátko spatřit ve videu v článku.
    https://www.novinky.cz/veda-skoly/489296-v-bolivii-objevili-hrobky-domorodcu-z-15-stoleti.html

  18. SamTingWong napsal:

    Tohle si vymyslím taky.

  19. SamTingWong napsal:

    Škoda, že pan fotograf nenafotil, jak se demonstranti vypláceli.

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.